Sagen Bilder wirklich mehr als Worte? - Brauchen wir Bilder, um zu weinen? netzwerk ip kamera

Wenigstens bin ich nicht der einzige, der das so empfindet. Offen
gesagt, besonders was den Irakkrieg angeht, bin ich mit Bildern so
überfüttert, daß ich das Gefühl habe, lägnst abgestumpft zu sein. Die
Bilder aus Abu-Gahrib sind so inflationär eingesetzt worden, daß es
längst niemanden mehr schockiert.

Vor einiger Zeit war in Telepolis ein Bericht über die Folterpraxis
in irakischen Gefängnissen (sorry, ich finde den Link gerade nicht).
Die dort sehr detailliert geschilderten Grausamkeiten waren nicht mit
Bildern illustriert (hier sind aber die im Beitrag genannten Amnesty
Berichte als Quelle herangezogen worden). Diese Schilderungen haben
mir, ganz ehrlich, eine schlaflose Nacht bereitet, und mir läuft es
immer noch kalt den Rücken herunter, wenn ich nur daran denke. Der
Grund dafür ist, daß der Text es dem Leser ermöglicht sich in das
Opfer hineinzuversetzen, und dessen Gefühle transportiert. Ein Bild
kann das nicht: Sicher Fotos können Gefühle auslösen, aber eine
netzwerk ip kamera ist immer ein leidenschaftloser Beobachter. Das Bild erzeugt
Emotionen, bei einem guten Foto, die die der Fotograf beabsichtigt
hat, aber es sind immer *meine* Emotionen. Einen Einruck dessen, was
zum Beispiel in einem Folteropfer vorgeht, bekomme ich nicht. Das zu
vermitteln vermag nur das geschriebene Wort.
Und doch ist die Vermittlung der Gefühle des Gegenüber eine
grundlegende Vorraussetzung für Mitleid, eines Gefühls, das diese
Welt meiner Ansicht nach bitter nötig hat.

Gruß,
Jali