Schatten des Zweifels - Inhaftierte Globalisierungskritiker im H... infrarot funk farb kamera

Es wird behauptet, daß Simon Chapman nur einen blauen und keinen
schwarzen Rucksack mitgeführt hätte.

Daß er einen blauen Daypack hatte, wird durch das Bildmaterial wohl
unzweifelhaft belegt. Es bleiben also zwei Fragen übrig:

a) Hatte er zusätzlich auch noch einen schwarzen Rucksack und
b) enthielt dieser tatsächlich
b.1) Molotow-Cocktails und
b.2) 2 Hammern (1 'normaler' und 1 Zimmermannshammer) ?

Zu a):
Im oberen Bild (16143_1.jpg) erkennt der aufmerksame Betrachter
direkt hinter dem blauen Rucksack einen scharf umrissenen dunklen
Fleck. Dieser kann augenscheinlich nicht Bestandteil des
Gitters/Ladens sein.
Vergleicht man die Form des rechten Rucksacks auf dem unteren Bild
(16143_2.jpg), läßt sich imo eine Ähnlichkeit erkennen.

Das obere Bild hat leider eine so niedrige Qualität, daß ich nicht in
der Lage gewesen bin, mit Hilfe von Photoshop mehr Details aus dem
dunklen Fleck herauszuarbeiten. Vielleicht hat jemand anders ja mehr
Glück...



Zu b):
Unter dem Link "Video"
(http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-global/2003-July/001154.htm
l) findet sich ein Link zu einem AVI Video
(http://italy.indymedia.org/materiali/salonicco/simon.avi).

Knappe Zusammenfassung:
In dem Video ist zu sehen, daß ein Riot-control Polizist einen weit
geöffneten schwarzen Rucksack so vor eine infrarot funk farb kamera hält, daß der Inhalt
gut zu sehen ist. Der Inhalt sind u.a. (mind.) 2 Getränkeflaschen,
die am oberen Ende umwickelt sind.

Während der Beamte sich abwendet und entfernt, kommt ein anderer
Polizist, der einen Holzhammer hält. Ein dritter Beamter im
Hintergrund weist mit ausgestrecktem Arm auf den Rucksack. Der zweite
Beamte folgt dem sich noch immer entfernenden zweiten. infrarot funk farb kamera senkt
sich. Schnitt. In der nächsten Einstellung wieder Blick in den
Rucksack, in dem jetzt auch der Hammer zu sehen ist. Jetzt läßt sich
der Inhalt auch besser erkennen und man sieht 4-5 Getränkeflaschen in
o.g. Form.
Jetzt zoomt der infrarot funk farb kameramann auf Totale und man sieht einen Beamten,
der einen Zimmermannshammer in den Rucksack legt.
Der Beamte, der den Rucksack trägt geht dann zusammen mit einigen
Kollegen zu der Stelle, an der Chapman sitzt und scheint den Rucksack
dort abzulegen.

Bemerkenswert ist vielleicht noch, daß auf dem Video noch mindestens
ein Presse(?)fotograf zu sehen ist.

Leider vermag ich dem Video keinen besonderen Beweiswert
zuzubilligen:
a) Es ist auf dem Video _nicht_ zu sehen, ob der Rucksack Chapman
abgenommen wurde;
b) Es ist nicht erkennbar, ob die beiden Hammer bereits zuvor in dem
Rucksack befunden haben und im Rahmen einer Durchsuchung entfernt
wurden.

Das Video läßt höchstens die Annahme zu, daß es sich bei dem
'Video-Rucksack' um den rechten Rucksack auf dem unteren
Telepolis-Foto handelt.


Fazit:
Eine sinnvolle Bewertung des Sachverhaltes ist nicht möglich. Mir
stellt sich nur die Frage, ob die Beamten tatsächlich so unsäglich
dumm gewesen sind, in Gegenwart von Presse eine
Beweismittelmanipulation vorzunehmen.

Ein letzter imho interessanter Anhaltspunkt für die Bewertung sind
die auf dem unteren Telepolis-Foto zu sehenden Unterarmschützer, die
Chapman trug. Sind diese erforderlich, wenn man friedlich
demonstrieren will?

Gruss, e.