Seit 2,5 Jahren nur noch digital... - Digitalkameras - beliebt, aber zu teuer

Ich muß hier mal eine Lanze für die digitale Fotografie brechen! Bin
von 1,3 über 2,1 zu 3,3 Megapixel (seit über 1 Jahr) "aufgestiegen" und
mit der Qualität sehr zufrieden. Die Kamera bietet eine sehr
weitgehende Kontrolle über die Belichtungsparameter, viele Goodies
(Belichtungsserien etc.) sind im analogen Bereich nicht üblich, und
wenn, sind die Kameras NOCH teurer als ihre digitalen Schwestern.

Portabilität ist kein Problem, tausende Bilder passsen auf eine CDROM
und im Bekanntenkreis gehört ein PC/MAC, egal mit welchen BS zur
Grundausstattung. Für die Mütter und Omas gibt es hochwertige Prints
oder professionelle Ausbelichtungen (11cm x 15cm bei 1600 x 1200) - die
dann auch gleich mit der Post an die richtige Adresse geschickt werden
(auf meine Rechnung).

Ich habe jahrzehntelang analog (Spiegelreflex, Dias und Negativ) sehr
viel fotografiert, aber nehme die Dinosaurier jetzt nicht mehr in die
Hand.

Keine Frage, daß die digitalen von der Auflösung und dem Dynamikumfang
den analogen nicht das Wasser reichen können, aber WANN gerät man im
"Hausgebrauch" an diese Grenzen? Meistens "degradiere" ich die
Auflösung auf 2,1 Megapixel (über 70 Bilder auf einer 32MB-Karte), für
Monitor und Prints reicht das idR völlig aus.

Ach ja: APS ist mir seit eh und je unsympatisch...

In diesem Sinne - Happy Flame!!!

Bernd