Sinnlos - 9/11 - 100 Jahre später videoüberwachung kamera

21. Oktober 2004 10:53 an ercan:

> wie kommt man zu der illusion, dass an fahrenheit 9/11, wenn er in
> deutschland ausgestrahlt wird, irgendjemand interesse hätte, etwas zu
> zensieren?

Das ist keine Illusion mehr. Das ist Wahn.
Der arme Kerl glaubt, in einer Welt zu leben, in der die Amis absolut
alles beherrschen - auch das deutsche und österreichische Fernsehen.

Daß die Sender jetzt den Film kurz vor der Präsidentenwahl bringen,
widerspricht dem völlig.
Also muß er eine Hilfskonstruktion basteln und sich wenigstens
einreden, daß der Film zensiert wird.
Und wenn der Film dann unzensiert war, kommt die nächste
Hilfskonstruktion: Sowas in der Art wie "Michael Moore täuscht nur
vor, daß er gegen Bush ist; in Wirklichkeit dient er der CIA nur
dazu, die allumfassende Weltverschwörung zu tarnen."
Das kann man ja auch in einigen Beiträgen hier schon nachlesen.

Dazu ein Zitat aus der Wikipedia:

"Teilweise werden von den Betroffenen ausgefeilte und umfassende
"Wahngebäude" errichtet, in die das alltägliche Erleben einbezogen
und umgedeutet wird (z.B. "das parkende Auto da draußen dient nur
dazu, eine Abhöranlage zu tarnen")."


> ...hast du noch nicht gemerkt, dass die deutsche medienlandschaft und
> die öffentlichkeit sowieso absolut anti-bush (um nicht schon wieder
> antiamerikanisch zu sagen) eingestellt ist?

Nun ja. Einspruch. Anti-Bush und Anti-USA sind zwei verschiedene paar
Stiefel.
Die Mehrzahl der Deutschen ist traditionell amifreundlich, wünscht
sich aber, daß Bush abgesägt wird.
Wenn die Deutschen wählen könnten, würde Kerry derzeit mit 55:12
gewinnen.
In Frankreich steht es 59:10.

Die meisten Wahn-Betroffenen kommen ja jetzt schon ins Schleudern,
weil ihnen möglicherweise die Bush-Gang als Projektions-Fläche
abhanden kommt.
Deswegen auch diese absurden Hilfskonstruktionen à la "Kerry ist
genauso schlimm wie Bush" - basierend vor allem auf Geschichten über
die schräge Studentenverbindung "Skull & Bones".
Sie können eben einfach nicht anders.

Dazu noch ein Wikipedia-Zitat:

"Es ist sinnlos, einen Betroffenen von seiner wahnhaften Überzeugung
abbringen zu wollen. Für den Erkrankten besteht eine
"Wahngewissheit", er braucht keine Beweise für seinen Wahn.
Gegenbeweise werden unerschütterlich ignoriert oder in den Wahn
eingefügt ("die haben die videoüberwachung kamera, die mich ausspioniert, jetzt
woandershin gebracht"). Es ist ja gerade das Kennzeichen des
krankhaften Wahns, dass sich dieser vom Betroffenen nicht rational
überprüfen lässt."


> du bist hier in deutschland mit deinem anti-bushismus bestens
> aufgehoben, also lehne dich ganz entspannt zurück und geniesse diesen
> "dokumentarfilm" (LOL).

Tja. Das ist der große Irrtum vieler Deutscher und Österreicher im
Umgang mit Michael Moore: Sie halten ihn für einen Dokumentarfilmer,
für einen Wissenschaftler oder sogar für einen Politiker.

Dabei ist er einfach nur ein sehr guter Comedian.