SLR digital ? - "S-Klasse": Canons Digitalverschtektes kamera mit vie...

3. Oktober 2001 13:02:

> > Sicher, die D30 kostet noch doppelt so viel wie diese "neue",
> > aber die ist halt keine Spiegelreflex ;-)
>
> Spiegelreflextechnik ist nicht das "Maß aller Dinge" - besonders
> nicht bei Digitalverschtektes kameras.

Du hast den grossen Vorteil der aktuellen Digital-SLRs nicht verstanden
- denn der liegt nicht im System, sondern darin, dass man sein
(mitunter vielleicht jahr(zehnt)elang angesammeltes) Analog Zubehör
weiterverwenden kann, das in der Regel deutlich mehr kostet als die
verschtektes kamera selbst (diverse Objektive, Blitzsysteme, Fernauslöser,
usw.usf.). Ich bin jedenfalls froh, mein Zubehör in beiden Welten
einsetzen zu können.

Da die aktuellen SLRs zwecks Annäherung zum KB Format auch deutlich
größere Sensoren als die Taschenknipse haben (leider immer noch nicht
1:1, das dauert wohl noch 2-3 Jahre) und auch schon der Zielgruppe
wegen ganz andere Ansprüche zu erfüllen haben, sind sie nicht mit den
Kompakten zu vergleichen, auch wenn die teilweise auch schon sehr gute
Resultate erzielen (vor allem die G2, Nikons 5000er steht noch aus).

> Die Spiegelreflextechnik an sich selbst bringt bei Digitalverschtektes kameras
> kaum Vorteile - sogar eher Nachteile. Der bei der SLR-Technik in
> der verschtektes kamera eingebaute bewegliche oder feststehende/
> halbdurchlässige Spiegel bringt bei Digitalverschtektes kameras eher nur
> Nachteile. Wegen des Spiegels ist z.B. eine Live-Betrachtung
> des Bildes auf dem LCD-Display nur schwer möglich (die
> Olympus E-10/20 bringt es fertig - aber zu welchem Preis?) und

Die E10 hat ein Prisma - und eine hundsmiserable Preview-Qualität. Das
ist absolut kein Vergleich zu einem "echten" TTL-Sucher einer SLR. Es
mögen zwar die EVF (electronic viewfinder) immer besser werden, aber
bis sie die Qualität einer Spiegeloptik (also des tatsächlichen Bildes)
erreichen, wird noch viel Zeit vergehen. Man darf ausserdem nicht
vergessen, dass die CCD's bei diesem "Live-Bild" in einem anderen Modus
betrieben werden als bei der eigentlichen Belichtung, was die Preview
natürlich weiter verfälscht.

> noch wesentliche Fortschritte machen. Die Zukunft liegt IMHO also
> eher beim Videosucher als beim Spiegelreflexsystem!

It depends. Von den Ansprüchen, von der weiteren Entwicklung der
Technologie, vom Geschmack. Für den Massenmarkt hast Du sicherlich
recht - alles andere ist noch weeeeeeeit hin.


Woy.-

P.S. Der angesprochene Klicksound - gibts schon. Bei der E10 etwa,
eben wegen des Prismas, oder bei den alten Sony Mavicas...

PP.S. Auch ist und war die 1D nie als Nachfolgerin der D30 gedacht;
diese steht noch aus, und ich halte es für wahrscheinlich,
dass die D30 noch eine ganze Zeitlang ihren Markt besetzen
wird - genau wie bisher in hervorragender Art und Weise.