Steve Mann: Die neue De-ökonomie wegchippen. - AOL Time Warner denkt an Ausstieg aus Mu... mini kamera

Unautorisierte Übersetzung einer Meinung von Steve Mann aus der
Politechbot ML von Declan McCullagh:

From: Steve Mann <mann@eecg.toronto.edu>
Subject: Chipping away at the new Deconomy
...
Eine Antwort auf Andrews Post die vielleicht auf Politech gepostet
werden kann:

> From: odlyzko@dtc.umn.edu (Andrew Odlyzko)

> 1. Bob Ellis hat definitiv recht, daß der Lexmark Fall nur die "Nase des
> Kamels im Zelt" ist (Spitze des Eisbergs?). Wir scheinen uns in eine Zukunft
> von "Einwegprodukten zu bewegen ... der Profit ergibt sich aus
> Zubehörteilen und Verbrauchsartikeln"
>
> 2. Eine wichtigere Frage ist: ist das wirklich schlecht? Bob Ellis

Ich nenne das De-Ökonomie - Sabotage Ökonomie.

Mein Lieblingsbeispiel für die Neue De-Ökonimie sind Sitzlizenzen.
Man kauft keine Stühle. Stattdessen kauft man das Sitzen.
Die Stühle sind umsonst (geliehen mit bestimmten Einschränkungen)
aber jedes mal, wenn man sich hinsetzen will, schiebt man seine
Kreditkarte in einen Schlitz am Stuhl um eine "Sitzlizenz"
herunterzuladen. Meine Frau und ich haben sechs Stühle an unserem
Küchenstisch. Nehmt einmal an, daß wir eine Zweisitzer übetragbare
Lizenz gekauft haben. Das bedeutet, daß wir uns auf beliebige zwei
der Stühle setzen können, aber wenn Freunde vorbeikommen, müssen wir
weitere "Sitze" kaufen. Schaut euch
wearcam.org/seatsale/index.htm an.

Jeder Sitz hat Reihen von spitzen Nägeln, die sich zurückziehen, wenn
eine Sitzlizenz heruntergeladen wird. (Stellt euch vor, daß die
USitzA die Benutzung von Umgehungshilfen wie Brettern, Kissen oder
Kevlar-Hosen verbietet.) Von einem De-Ökonomischen Standpunkt macht
das Sinn, wenn man z.B. nur für die Sitze bezahlt, die man
tatsächlich nutzt. Genauso kann eine "pay per wear" (Bezahlen pro
Anziehen) Kleidung einiges Geld sparen. De-Ökonomie macht ökonomisch
Sinn. So viel Sinn, daß es lächerlich ist.

Wenn man vom rein ökonomischen Standpunkt aus mit eiskalter
Kalkulation auf diese Dinge schaut, übersieht man das menschliche
Element. De-Ökonomie ist ebenso ein Argument für Chip-Implantante.
Die Leute, die keine Implantante haben, bleiben sonst ewig stehen.

McCullaghs Fotos könnten auch de-ökonomisiert werden. Dazu
installiert man einfach eine pay-per-view Anzeigesystem. Bevor ein
Anseher ein Foto zu sehen bekommt, unterschreibt er einfach einen
Vertrag in dem er zustimmt, das Foto niemals zu beschreiben. Man
könnte sich auch de-ökonomische Wanduhren vorstellen, mit einer
eingebauten mini kamera, die mitbekommt, wie viele Leute auf die Uhr sehen
um die Uhrzeit abzulesen. Die Rechnung basiert dann darauf, wie oft
wie viele Leute auf die Uhr gesehen haben. Als Beitrag zur "wir
chippen die Freiheit und Menschlichkeit weg" Aktion, stimmt jeder von
uns Stücken Vieh zu, keinem anderen zu sagen, wieviel Uhr es ist.
Wenn Du also das nächste mal jemanden fragst "Hast Du mal die
Uhrzeit", dann könnte es sein, daß er Dir zunächst einen NDA
abverlangt (non disclosure agreement = Geheimhaltungsverpflichtung).

---

Die Content-Industrie setzt auf Konzepte, die inhuman,
freiheitsberaubend und eiskalt ausschließlich am Geld orientiert
sind. Die Content-Industrie muß gehen, denn sie hat in unserer
Gesellschaft keinen Platz mehr. Die Zeiten von Gewinnen aus
Verknappung von Musik, Bildern, Videos oder Texten durch
eingeschränkte Verfügbarkeit von Medien ist vorbei.

ciao pm