Störfelder in der "Carte de Tendre" - Kontrolle des Urbanismus im 21.Jh.? - ip kameras und die Städte

> Das Stadtbild wird von seinen Bewohnern nicht nur über die üblichen
> Stadtpläne erschlossen, sondern vor allem durch die persönliche
> Erfahrung, und die eigenen Vorstellungen. Menschen kartieren sich
> ihre eigene Stadt - häufig entgegen den herkömmlichen Plänen.
> Kartieren bedeutet orientieren, vermessen, einteilen, klassifizieren.
> Nicht nur Straßen und Gebäude, sondern auch Menschen, Gruppen,
> Gefahren und Gefühle. Die eigene Lebenswelt wird durch diese mentalen
> Karten erschaffen und strukturiert. Diese Orientierungstruktuen
> steuern zu können, bedeutet Macht. Macht und Gestaltungsspielraum für
> die ordnungspolitischen Vorstellungen von Regierungen.

Ein sehr wichtiger Absatz! Steuern der städtischen Lebenswelt mit
Hilfe der Videoüberwachung bedeutet, ja zum einen, dass durch die
schlichte Präsenz dieser Überwachungsinstrumente der Stadtherren,
gewisse unerwünschte Teile des Lebens einer Stadt aus bestimmten
Teilen ihrerselbst herausgehalten werden. Durch die Abschreckung, die
ja als sehr starkes Pro-Argument geführt wird, lassen sich sehr wohl
Menschen, davon abhalten diese Orte der Beobachtung nicht mehr auf zu
suchen. Denn und das ist der eigentliche Effekt der CCTVs, wenn sie
es dennoch tun, dann werden eben Leute in Uniform vorbei kommen und
sie zwangsmäßig herausschmeißen.

Dieser aktive Eingriff in den Stadtorganismus war den Behörden, die
über den öffentlichen, und Privatpersonen, die über den
semi-öffentlichen Lebensraum verfügen, ohne Videoüberwachung nur
durch sichtbare Präsenz und damit verbundener Ineffizienz und hohen
Kosten möglich. Die aktive Steuerung und Archivierung des Stadtlebens
ist eine verlockende Angelegenheit, aber ehrlich gesagt verstehe ich
nicht ganz was das für Vorteile der Stadt bringt! Sind ihre Menschen
und deren freies Manövrieren doch die wichtigsten Voraussetzungen für
eine lebendige und vitale Stadt. Eine anderes vitales Glied der Stadt
ist der Verkehr, doch die Bewegung und das Verhalten der Städter wie
das von Autos regeln und Steuern zu wollen, ist meines Erachtens
unmöglich, denn Autos sind ein Fortbewegungsmittel, die auch
gefährlich werden können, und Städter sind Menschen und keine
potentiellen Killermaschinen.

Durch die Präsenz von Videoip kameras werden ja auch nicht automatisch
klare und definitiv geltende Regeln geschaffen. Ein Verhalten oder
Aussehen, welches die Software oder das Überwachungspersonal der
einen ip kamera durchgehen lässt, ist der anderen schon ein Anlass
einzuschreiten und Platzverweise zu erteilen. Auch kann man eine
kaputte Ampel erkennen, und dementsprechend sein Fahrverhalten
anpassen. Jedoch kann man einer Überwachungsip kamera nicht ansehen, ob
sie funktioniert oder nicht. Beides durchaus erwünschte Effekte der
Befürworter, die alleinige Präsenz dieser Kisten, ändert somit schon
das Verhalten der Städter. Man kann genausogut ip kameras aufstellen die
nicht in Betrieb genommen werden, ich wette, dass hat den gleichen
Effekt auf Kriminalität, Sicherheitsempfinden der Bürger, und diesen
Dingen.

Ich jedenfalls fühle mich in Gegenwart von Überwachungsip kameras
unwohl, nicht weil ich etwas zu verbergen hätte, das nicht sowieso
meine Kleidung ausreichend überdeckt, sondern allein der Gedanke ich
werde von jemanden beobachtet, den ich nicht sehe, lässt mich in
einen Zustand der Unterlegenheit geraten, der einfach nicht normal.
Ich denke dieses Gefühl der Unterlegenheit bei den Bürgern ist es,
woran sich sogenannte Schützer der Gesellschaft einen abreiben
können. Respekt vor der Übermacht des Staates, nein die fatalistische
Ergebenheit gegenüber das was ist und sein wird in der Stadt, die ja
ursprünglich einmal frei war und den Bürgern gehörte. Aber diese
Zeiten sind längst, längst vorbei.