Teilweise Zustimmung - Holocaust der Tiere? funk kamera

19. Mai 2003 11:27

> > Irgendwo "Einseitigkeit" zu erkennen ist durchaus auch eine Frage des
> > Standpunkts...
>
> Das sage ich doch, abr der Standpunkt hat nichts mit objektiver (so
> es denn Objektivität gibt) Darstellung von Tatsachen zu tun...

Hat er schon ein wenig, aber das wird jetzt zunehmend theoretisch. Es
kommt eben drauf an, wie weit der eigene Standpunkt die
Gesamtrealität berücksichtigt, oder ob er relevante Teilrealitäten
schlicht ausklammert. Wie zum Beispiel im konkreten Fall die
Perspektive der Opfer des Holocaust und ihrer Nachfahren.

> > Das Problem ist, es geht aber nicht ohne. Sobald man es tut, ist es
> > zu spät. Der Vergleich, das Nebeneinanderstellen der Bilder ist
> > automatisch auch eine Gleichsetzung und damit eine Verunglimpfung der
> > Opfer und eine Verharmlosung der Naziverbrechen. Und wenn man das so
> > tut, macht man sich alle diejenigen, die eine solche Verhöhnung nicht
> > akzeptieren können, zum Gegner. Und damit schadet man auch der Sache.
> > Warum nicht einfach nur die Tierbilder zeigen, die sprechen doch für
> > sich - ohne effekthascherische, aber zwangsläufig Widerspruch
> > auslösende, menschenverachtende Vergleiche? Ein, zwei Arbeitswochen
> > mit der funk kamera in Schlachthöfen und Massentierhaltungsbetrieben
> > sollten Material genug für eine höchst publikumswirksame Kampagne
> > liefern, die niemandem wehtäte außer der betroffenen Industrie.
>
> Das ist in meinen Augen wieder ein Standpunktfrage:
> Ich sag dir auch warum. Weil ich mit dem Wort Holocaust nicht nur den
> Mord an den Juden sondern auch an den anderen "Volksgruppen"
> (beschissenes Wort) sehe, auch den verabscheuungswürdigen Massenmord
> an Homosexuellen, Behinderten, Alten, Kranken und nicht zu vergessen:
> Regimegegnern.
> Zwar impliziert das Wort zuallererst die Verbindung zu Menschen
> jüdischen Glaubens, ist jedoch per Definition nicht auf diese
> Glaubensgruppe festgelegt, da es auch schon vor 1933 existierte.

Das ist ganz richtig, aber nicht entscheidend. Ersetze in der
gesamten Diskussion "Juden" durch "Opfer des Holocaust", und meine
Aussagen behalten jedenfalls sämtlich ihre Gültigkeit. Die Gruppe der
Juden hat insofern allerdings eine Sonderstellung, als dass sie nicht
nur den allergrößten Teil der Opfer ausmachte, sondern gemäß der
Rassenlehre des dritten Reichs als Ziel eines Genozids erklärt wurde,
und deswegen ist eine Verunglimpfung der Opfer insgesamt auch immer
antisemitisch.

> Zu der Verwendung in der Tierschutzfrage, bin ich selbst ein wenig
> hin und her gerissen. Auf der einen Seite empfinde ich es schon als
> zuviel, ausgerechnet Bilder von Leichenbergen zu verwenden, auf der
> anderen Seite, fürchte ich, dass nur allein die Photos von
> Tierleichen die dumpfen Menschen nicht mehr schreckt, bzw.
> aufrüttelt.

Vernünftig präsentiert sollten sie dazu schon noch in der Lage sein,
denke ich. Wenn nicht, müsste man sich eben noch was anderes
einfallen lassen. Auch aus Wirksamkeitsgesichtspunkten heraus besser
als einen Teil der Betrachter durch unstatthafte Vergleiche zu
verprellen...

> Denn abseits der ganzen Diskussion ist das Elend der Tiere für mich
> ebenfalls unerträglich.

Zustimmung.

d. d.