Überzogen - Starke Jungs, die beim Ordnen helfen digital kamera 28 mm testsi...

5. Januar 2005 14:57

> Für mich selbst müßte ich
> das Risiko eingehen, aber für Andere? Oberstes Prinzip für mich,
> Hauptsache ich bekomme nichts ab. In so einer Situation wie z.B. dem
> U-Bahn Schubser würde ich mit einem Messer draufgehen ( dazu später)
> Wie das für mich juristisch ausgeht, kann ich mir denken.

Das ist nicht nur juristisch sondern auch morlisch vollkommen
überzogen - eh, der Typ war 1. schon hackedicht 2. war außer dem
Schubs keine weiter andauernde Gefahr für Leib und Leben von
irgendwem gegeben. Du hättest (hätte er Erfolg gehabt) aus einer
Toten zwei Tote gemacht ohne irgendwen zu retten oder auch nur retten
zu können - das ist Rache und Vergeltung - das bringt niemand weiter
und ist streng zu verurteilen.

In der Situation der Angegriffenen hättest Du keine Chance gehabt
gegen ihn blank zu ziehen denn der Angriff kam ziemlich unvermittelt
- wenngleich sie unaufmerksam war und nicht hätte zwischen ihm und
der einfahrenden Bahn durchgehen sollen - aber solche Instinkte hat
man oder man hat sie nicht...

> In so einer
> Umgebung (digital kamera 28 mm testsi...überwacht)würde ich vermutlich also auch wegschauen.
> Anders dagegen, wenn ich mir eine Chance ausrechnen würde, unerkannt
> zu entkommen.

??? Unverständlich ??? Du bist nur der edle Retter, wenn Du unerkannt
entkommen kannst???

[...]

> Das ist komplexer und kommt auf die Situation an. Du hast zwar Recht,
> einen Kampf zu vermeiden, ist immer die bessere Alternative. Aber das
> geht nicht immer. Das Problem, wenn du älter, langsamer, dicker bist
> als die Angreifer, kommst du eh nicht davon. Beim Weglaufen handelst
> du dir zusätzlich das Problem ein, dass du den Angreifern, die dich
> irgendwann einholen werden, den Rücken zudrehst und praktisch keine
> Abwehrmöglichkeit mehr hast. Da hast du bessere Chancen, wenn du
> selbst angreifst.

Es fängt schon an, daß man sich eben überlegt, wo man sein Auto
abstellt, auf welcher Straßenseite man geht, in welchem Viertel man
Veranstaltungen besucht und natürlich die Aufmerksamkeit, die man
seiner Umgebung widmet - all das kann böse Zusammenstöße zu einem
sehr großen Teil verhindern

> Wenn man ein Messer mit sich führt, sollte man selbstverständlich
> schon damit umgehen können. Solange der Gegner ( oder die, solange es
> nicht zuviele sind) dir nur körperlich überlegen, aber unbewaffnet
> ist, hat er keine Chance, wenn du nur einigermaßen geübt bist.

Würde ich nicht blank ziehen - das ist überzogene Notwehr

> Bei einem Kampf Messer mit Messer wird es natürlich haarig.
> Die beste Kombination ist für mich immer noch Step 1 Pfefferspray,
> wenn das nicht wirkt, Messer.

Braucht alles zu lange und ist nicht wirkungsvoll genug

> Außerdem muss man nicht geich einen tödlichen Stich anwenden. O.K,
> wenn dir 3 Typen gegenüberstehen, die dich ausrauben wollen gibt es
> keine Alternative.

Du bist ganz schön blutrünstig, was? Schon wieder überzogene Notwehr.
Nur wenn Dich jemand mit tödlichen Mitteln angreift, es tatsächlich
also um Dein Leben (oder um ein Dir anvertrautes Leben) geht, ist es
gerechtfertigt selbst blank zu ziehen!

Wenn Dir 3 Typen auflauern um Dich auszurauben, solltest Du Dich
vielleicht fragen, welchen falschen Umgang Du hast oder wo Du wieder
unaufmerksam bei der Wahl der Straßenseite warst

> Vielleicht werden ja die beiden anderen
> abgeschreckt, wenn man den Ersten erwischt hat.

Ist eher unwahrscheinlich

> Aber gegen einen
> körperlich überlegenen Gegner reicht z.B. auch ein tiefer Schnitt
> über die Stirn. Der sieht durch das Blut erst einmal nichts und man
> hat Zeit gewonnen, um wegzulaufen.

Hört sich sehr nach Lehrbuchwissen an...

> > und das ist oft nicht so einfach, diese
> > Sache mit dem Gewissen, da lauf ich dann lieber noch einen Schritt
> > schneller...
> >
> Da hätte ich kein Problem mit.

Ich auch nicht.

D.M.