Verschwörung und Information - Controlled Demolition ferschtekte kamera

Bereits im ersten Absatz kommt ein Passus vor, der das in der Folge
über das "Skript" Gesagte wertlos macht: "Was die definitive Spur zur
weltumspannenden "Al -Quaida" des mysteriösen Bin Gaddafi Bin Saddam
Bin Ladin betrifft: Zero Evidence." Wenn das "Skript" eine Fabrikation
ist, warum enthält es dann nicht eben genau diese Information? Warum
eine Masse Text über alle möglichen Verrücktheiten (wie z.B. das keine
Frau seine Leiche berühren darf), aber ohne das, was die angeblichen
Verschwörer so dringend benötigen - den Hinweis auf Bin Laden, Gaddafi,
Saddam oder sonst wen?

Warum diese ganze Mühe? Man muss nicht beweisen, dass arabische
Selbstmordattentäter irre sind. Der Bombenterror in Israel hat bereits
genug Beweise für den Wahnsinn dieser Fanatiker erbracht. Es existieren
auch genug Bekennerbriefe, die Geheimdienstverschwörer leicht als
Vorbilder für einen absolut glaubwürdigen Bekennerbrief von Bin Laden
verwenden könnten.

Natürlich ist jedes scheinbar zufällige Ereignis im Zusammenhang mit
solche Vorgängen suspekt und sollte genau geprüft werden, aber ich muss
der Welt noch eine grosse, verschwörerische Wahrheit anvertrauen, bevor
die Men in Black mich abholen: Es gibt Zufälle. Wirklich.

Das in Verschwörungszirkeln so gern bemühte Argument "Cui Bono" sollte
hier angewendet werden. Es zeigt, dass dieses "Skript" einer
Verschwörung absolut nichts bringt.

So erscheint der Text eher als Produkt einer pervers-psychotischen
Bande von religiösen Spinnern denn als Machwerk von Verschwörern.

Dass Atta so "weich" war, bedeutet wenig. Nur im Kino sind die
Bösewichter knallharte Typen mit Sado-Maso-Garderobe und Messer
zwischen den Zähnen. Echte Fanatiker sind oft Personen, die an der
Oberfläche normal und harmlos wirken ("Er hat immer so freundlich
gegrüsst"). Sehen Sie sich nur einmal die klassischen Naziverbrecher
an. Das mit der "Banalität des Bösen" hat durchaus etwas für sich.

Übrigens: das Geschwafel des Bin-Laden-Sprechers vom "Sturm der
Flugzeuge" werte ich als Geständnis. Was denken Sie?

Ich stimme Herrn Bröckers nur in einem Punkt zu: Das "Skript" muss
veröffentlicht werden.

Auf den Listen der Passagiere bei CNN tauchen die 19 arabischen
Täternamen nicht auf. Sind das Listen der *Passagiere* oder Listen der
*Opfer*? Grosser Unterschied!

De Profi-Paranoiker von PsyOpNews haben die Theorie aufgestellt, wonach
die Jets automatisch ins Ziel gelenkt wurden. Dafür bringen Sie als
Beweis den "Global Hawk", ein unbemanntes Spähflugzeug. So weit, so
paranoid. Nur - wer hat die ganze Elektronik in den Flugzeugen
installiert? Wieviel Zusatztechnik benötigt man, um ein
Passagierflugzeug zum Global Hawk umzubauen? Wieviel wiegt die
Hardware? Wieviel Platz benötigt sie? So ein Passagierflugzeug ist
nicht Nachbars Volkswagen, wo schnell einmal jemand den Bremsschlauch
abschneidet. Solche Flugzeuge werden geprüft, gewartet und gecheckt.
Wie soll da jemand die ganze Technik unbemerkt installieren? Zumindest
eine ferschtekte kamera muss vorhanden sein, die irgendwo herauslugt.

Wenn die Flugzeuge ferngesteuert waren, woher kamen dann die
Handy-Anrufe, in denen von Entführern die Rede war?

Und wie ist das mit den zusätzlichen Sprengladungen im WTC? Wurde dazu
ein professioneller Sprengmeister befragt, nicht nur die
Hirnsprengmeister der Paranoia-Szene? Wer hat die Sprengladungen
angebracht? Wo? Wann? Übrigens: Abrisshäuser werden nicht vor dem
Sprengen angezündet. Brennendes Kerosin kann negative Auswirkungen auf
die Zuverlässigkeit von Sprengstoffen und Zündern haben...

Im letzten Absatz gibt Herr Bröckers Einblick in sein Weltbild, und da
sieht es wahrhaft verschwörerisch aus.

Mein Fazit:
Wer Verschwörungen finden will, der findet sie auch.