Viel spass beim Schmerzensgeld zahlen - (T)Raumschiff unter Piratenflagge

Das mit dem IR Licht mag zwar fuer eine normale Video
Kamera funktionieren. In Fotolaeden gibt es aber IR
Filter die das Licht wegfiltern. Die Aufnahme klappt
dann wieder wie zuvor.

Als Unternehmen waere ich aber sehr vorsichtig mit sowas.
Immerhin gibt es keine Untersuchungen zum negativen
Einfluss von IR Licht, welches ueber zwei Stunden lang
direkt in die ungeschuetzten Augen der Zuschauer
gestrahlt wird. Immerhin sind die Pupillen dank des
abgedunkelten Raums weit geoeffnet. Schaedliche Folgen
von anderen Arten von Licht (UV, Laser, Sonnenlicht)
sind ja gemeinhin nicht unbekannt. Auch bei Lasershows
mit geringen Leistungen darf der Strahl nicht laenger
als einen Sekundenbruchteil auf demselben Punkt "ruhen"
(um Verbrennungen der Netzhaut zu vermeiden).

Um Kameras zu ueberstrahlen braucht es eine Menge IR Licht,
in etwa in der gleichen Groessenordnung wie das Licht das
im sichtbaren Bereich liegt. Die Zuschauer bekommen also
etwa das doppelte an Licht-Energie auf die Netzhaut als
vom Auge "erwartet" (Schutzmechanismus Pupillenweitung).
Als Laie wuerde ich da zumindestens vereinzelte Reaktionen
wie Ermuedung oder Reizung der Augen nicht ausschliessen.
Bei vorbelasteten Zuschauern mit Augenkrankheiten eventuell
sogar mehr.

Was mir als Laie schon nicht recht schmecken will, kann
bei professioneller Nutzung im Kinogewerbe aber vielleicht
noch viel boeser enden - wenn in 5 Jahren schaedliche
Effekte wissenschaftlich nachgewiesen werden und dann
Schadensersatzklagen auf die Betreiber zurollen.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht erstaunlich, dass dies
nicht praktiziert wird (besonders weil es wie oben erwaehnt
auch leicht zu umgehen ist).

Marc