Vielleicht bin ich ja blöd, - Diskussion um Kamera-Verbot in Fußballst...

aber ist das nicht alles ein Sturm im Wasserglas, entfacht von
verschreckten Fußballfans, Marketingnasen bei Vodafone und bekloppten
Juristen beim DFB?

Ist es nicht so:

Fotos zum Zweck journalistscher Arbeit darf der Journalist machen,
egal ob digital oder analog, egal ob von der Ehrentribüne oder der
Nordkurve. Ob die Bilder hierbei noch während des Spiels übertragen
werden oder nicht, sollte zweitrangig sein, schließlich bereichert
sich der Journalist bzw. seine Publikation und der Herausgeber nicht
an dem Zeigen des Spiels sondern einer journalistischen Bearbeitung
bzw. Beurteilung hiervon.

Der Fan macht Aufnahmen für sich oder den Fanclub. Das ist alles
nichtkommerziell und daher sowiso irrelevant.

Der einzige interessante Fall wäre eine Übertragung aus dem Stadion
zum Zwecke der direkten Gewinnerzielung, die nicht mit dem
Rechteinhaber vereinbart wurde.

Der Verein kann selbstverständlich per Hausordnung den o.g. Parteien
verbieten, eine Kamera mit ins Stadion zu bringen.

Der Fan hat in diesem Fall gelitten und sollte seine Konsequenzen
ziehen (Fanschal verbrennen).

Evtl. trotzdem gemachte Bilder von Journalisten, die eine Kamera ins
Stadion und die Bilder aus dem Stadion geschmuggelt haben, kann der
Veranstalter nicht verbieten, da Freiheit der Presse, eine Zensur
findet nicht statt.

Auch Persönlichtkeitsrechte sind i.d.R. nicht tangiert, denn sowohl
Fußballer als auch Trainer und Funktionäre sind, bis zu einem
gewissenn Grad, Personen des öffentlichen Lebens.

Was sehe ich bei der ganzen Geschichte nicht, bzw. falsch?

mfG, yossarian

ps Die Copyrightfanatiker gehen mir alle tierisch auf den Sack.