Vielleicht steckt Arafat dahinter? - Internationaler Filz kamera digital

In den Palästinensergebieten wird diese wahnsinnig komplizierte
Technik auch gern benutzt, um die eigenen Kinder in die Luft zu
jagen.

Warum ein 10jähiges Kind nicht zur „Nachrichtenbombe“ werden darf,
von Michel Doroshinsky (Walla)
„Abdullah Qur’an, ein unschuldig aussehendes palästinensisches Kind,
wurde am Montag bei Nablus, Westjordanland, festgenommen, als er
versuchte, mit einem großen Sprengsatz und einem Karren die
Straßensperre Hawara südlich von Nablus zu passieren. Die
Sicherheitskräfte hatten einen schweren Anschlag verhindert. Eine
weitere Erfolgsgeschichte in der Liste der verhinderten
Terroranschläge. Doch stellt sich die Frage, ob hier die israelische
Öffentlichkeitsarbeit nicht einiges versäumt hat. An den
Straßensperre der israelischen Armee hat man sich schon an den
Anblick der örtlichen „Lastenträger“ gewöhnt: Palästinensische Kinder
bieten Personen ihre Hilfe beim Tragen von Lasten für die Hundert
Meter bis zur Sperre an. Dazu benutzen sie eine Art Riksha - oder sie
tragen die Lasten einfach auf dem Rücken. Für diesen Dienst verlangen
die Kinder, die bereits zu einem Teil des Alltags dort geworden sind,
Dutzende Shekel. Das Geld bringen sie nach Hause.

Die Tanzim-Mitglieder in Nablus dachten, dass sie dieses Verhalten
der Kinder für sich nutzen können. Sie wählten einen 10jährigen
Jungen aus, der allen an der Sperre von Hawara bekannt war und
verwandelten ihn selbst in eine tickende Bombe. Dem Jungen wurde eine
Tasche mit einem Sprengsatz gegeben, der mit einem Mobilfunktelefon
verbunden war. Diese wurde ihm befohlen, wie üblich bis zur Sperre zu
bringen. Bis dahin war das nichts Neues. Es ist bekannt, dass die
Palästinenser ohne Unterlass nach neuen und immer gewagteren Wegen
suchen, um Israel zu treffen. Aber dieses Mal entschieden die
Attentäter, den Jungen überhaupt nicht über die Todeslast zu
informieren, die er auf dem Rücken tragen sollte. Der Junge sollte so
unschuldig wie möglich aussehen, und die Soldaten sollten an der
Sperre kein einziges ungewöhnliches Anzeichen in seinem Gesicht
erkennen können. Als das Kind den Checkpoint erreichte, gaben die
Terroristen das Zeichen zum Zünden der Bombe. Es kam zu einer
Fehlzündung, und der Sprengsatz detonierte nicht. Die Tasche wurde
dem Jungen sofort abgenommen. Während dessen klingelte das
Mobilfunktelefon immer weiter und weiter, als ob es hartnäckig darauf
bedacht sei, doch den Sprengsatz zur verhinderten Explosion zu
bringen. Soldaten brachten den Sprengsatz in der Nähe der Sperre
unter Aufsicht zur Explosion.

Die Beschreibung des Vorgangs hätte an dieser Stelle zu Ende sein
können. Wieder verlief ein versuchter Anschlag ohne Verletzte. Doch
verlief er tatsächlich ohne Verletzte? Das ist ganz und gar nicht
sicher. Wer am schlimmsten verletzt wurde von dem, was da heute an
der Sperre von Hawara geschah, ist die israelische
Öffentlichkeitsarbeit, die nicht so klug war, das Kind zu
fotografieren und zu interviewen und die Bilder in der ganzen Welt zu
veröffentlichen, um zu zeigen, wie ein 10jähriger Junge aussieht, der
ohne seine Zustimmung im Namen eines anderen zum Tode verurteilt und
nur zufällig gerettet wird. Die journalistische Berichterstattung und
die Bilder des 10jährigen Jungen erschrecken – vielleicht - ganze
Nationen, die in diesen Tagen zum ersten Mal unter der Grausamkeit
des Terrors bluten. Was wird einer spanischen Mutter durch den Kopf
gehen, wenn sie das Gesicht eines Jungen sieht, der ihr eigener Sohn
sein könnte und der wie ein Roboter ohne sein Wissen in den Tod
geschickt wird? Die gleiche Mutter, die noch immer die Bilder des
palästinensischen Jungen im Kopf hat, der vor laufender kamera digital
erschossen wurde und der zu einem der schrecklichsten und
bekanntesten Symbole in der palästinensischen Öffentlichkeitsarbeit
geworden ist.

Es besteht kein Zweifel, dass ethische, gesetzliche und humanitäre
Erwägungen zur schnellen Entlassung des Jungen und zur Rückkehr zu
seiner Familie geführt haben. Aber es könnte sein, dass gerade in
diesem Fall kreatives Denken an den Tag hätte gelegt werden sollen.
Der Sprecher der israelischen Armee weigerte sich, sich zu dem Thema
zu äußern.“ (Michel Doroshinsky, news.walla.co.il)