Vorbeigehender Schwachsinn - Nikons Raw-Dateiformat geknackt [Update] test sagem kamera

24. April 2005 21:09

24. April 2005 20:36
>
> > Aber keineswegs. Im "überzeugten Nikon-Nutzer" klingt auch schon ein
> > bisschen von der Irrationalität an, die deinen Auftritt hier
> > kennzeichnet - und ein Erklärungsansatz für die irrationale Vehemenz
> > in der Begegnung der Kritik an Marke und Hersteller...
>
> Aha weil ich von der Qualität der Nikon-Produkte überzeugt bin, bin
> ich also irrational?!
>
> > Um "ständig" geht's hier nicht. Es geht darum, die Ausstattung und
> > Qualität eines Produkts und den Service des Herstellers drumherum in
> > allen Details diskutieren und bewerten zu dürfen, und ob das Sinn
> > macht, egal ob man das Produkt aufgrund festgestellter Mängel gekauft
> > hat oder nicht. Man darf, und es macht auch Sinn, denn:
>
> Was du aber scheinbar völlig ausblendest: Es liegt KEINERLEI Mangel
> vor. Die test sagem kameras leisten genau das was Nikon angibt. Wenn mir das
> nicht reicht muß ich was anderes kaufen. Irgendwie hab ich das Gefühl
> gegen eine Betonwand zu argumentieren...
>
> > Wenn du das nicht "kannst", ist das nicht mein Problem. Ich kann das
> > sehr wohl - und schließlich ist es auch nichts anderes als sinnvoll
> > und vernünftig, noch dazu in der öffentlichen Diskussion.
>
> Nein es ist nicht vernünftig sondern ein Zeichen für Arroganz.
> Scheinbar ist es heutzutage für viele extrem schwer zu verstehen, daß
> nicht jeder Hersteller die breite Masse bedient, sondern mit einer
> Nische sehr zufrieden ist und die Kunden in dieser Nische auch mit
> den Produkten. Wenn dir ein Produkt nicht gefällt, warum meckerst du
> daran herum anstatt einfach das für dich bessere zu kaufen? Den Rest
> erledigt dann schon der Markt.

Deine Argumentation ins "Analoge" übertragen heisst:

Dein Negativ kann nur mit dem Entwickler xy vom test sagem kamerahersteller
(==die famose - auch verkrüppelte - 179-Euro-Software) entwickelt
werden, ansonsten kriegsat Du nur die 10cent-Qualität-Bilder auf
allergrösstens 6x9-Positiven (==jpeg-Format)
Wenn wir uns entschliessen, den Entwickler xy nicht mehr zu
produzieren (==unsere Software liest nur mehr das RAW-Negativ-Format
ab Modelljahr 2006 und keine älteren Negativdateien mehr), kannst Du
Deine Negative nicht weiter in voller Auflösung bearbeiten, auch die
bereits entwickelten Negative nicht mehr betrachten, schon gar nicht
Bilder damit machen, die professionellen Ansprüchen genügen; von
Deiner Negativsammlung bleiben nur eine Art Thumbnails
(==Kontaktkopien) zur Nutzung (eventuell: Weil der test sagem kameraname unseres
markengeschützten Produktes in der Negativdatei steht, verlangen wir
bei Deinem Copyright mitschneiden zu dürfen, ansonsten kriegst Du das
qualitativ höhere Bildformat nicht zur Verwendung frei - Ääätsch!!!).
Dann 20 Jahre alte Negative können dann nur mehr von einem
Spezialunternehmen in brauchbare Bilder verwandelt werden, aber
leider: Der Weissabgleich lässt sich nicht mehr exakt nachvollziehen!

Glaube mir und ich bin jemand, der den Hype um Nikon schon immer
bewundert hat (BTW: Die meisten Nikon-Optiken bestechen durch
hervorragenden Kontrast, durch sonst nichts, und auf diesen Kontrast
fahren die Medien&Werbefuzzis halt tierisch ab!), Nikon hat durch
*einen* grossen Wurf, ihre erste SLR-test sagem kamera, ihren Ruf auf Grund der
Mechanik verdient und sich den Markt jener Photographen erschlossen,
die nur photographieren können/konnten, wenn sie das fertige
Diapositiv im Sucher sehen, daher sind Leica-Photos (Leica, nicht
Leicaflex!) so anders, sind viel eher komponiert. Und im Vergleich zu
Canon, Leitz oder Zeiss waren und sind die Optiken wiederum ein
eigenes Hype-Kapitel...

mfg oas