Vorsicht mit dieser Aussage - Norwegische Polizei und Telenor entwicke...

21. September 2004 17:34

21. September 2004 17:32
>
21. September 2004 17:22
> >
> > > nö, das ist eine Maßnahme, um zu verhindern, dass sich perverse beim
> > > Anblick von Kinderpornos einen runterholen.
> > So ein Blödsinn. Mir ist lieber, der holt sich zuhause den ganzen Tag
> > lang etliche runter, anstatt mit krummen Absichten auf die Straße zu
> > gehen...
>
> Ist ja auch viel besser wenn in $land_am_anderen_ende_der_welt ein
> paar Kinder weggefangen und vor der Kamera misshandelt werden, oder
> wat?

Diese Aussage ist mit hoher Wahrscheinlichkeit korrekt.

Allerdings kann man mit der gleichen Argumentation auch cnn, abc,
spiegel, focus, msnbc, ... verbieten:

Mir kann keiner weißmachen, dass die "beheading-videos" nicht mit der
Absicht "produziert" werden, dass man über ihre "Medienwirksamkeit"
Bescheid weiß.

Würde man die täglichen Nachrichten auf banale Dinge wie "Katze von
Baum gerettet" beschränken, wären die genannten Videos nicht nötig
und die Opfer möglicherweise noch am Leben....

Die Grenze zwischen "richtig", "gut gemeint" und "Zensur" ist
fließend und subjektiv.

Ich vermute dass es sinnvoller ist, "Kipo&Co" genauso wie die 7000
"Auto-Opfer" in DE als bittere "Kosten" einer Infrastruktur zu
akzepieren und die jeweiligen "Verursacher" (genauso wie den
besoffenen Raser) _im Nachhinein_ zu ermitteln und zu bestrafen.

Kryptografie ist ja genauso wie ein unzensiertes WWW so eine
zwiespältige Sache und dazu gibt es IMHO ein gutes Statement:

iks-jena.de/mitarb/lutz/security/cryptoban/kanther.kk2.html

Man darf nie vergessen, dass die "Blockade von Kipo-Seiten" durch
eine fast flächendeckende Überwachung der getätigten http-Abfragen
realisiert wird und die Entscheidung, welche URLs "böse" sind, durch
die Exekutive (Polizei) und nicht etwa -wie rechtstaatlich
vorgesehen- über die Judikative (Richter) erfolgt.

So sehr ich Kipo auch ächte: Die Vorgehensweise erscheint mir falsch:
Man weiß leider nie, welche Folgen eine -heute protokollierte-
Abfrage in Zukunft haben wird:

www.zeit.de/archiv/2001/08/200108_genom_interview.xml

Das genannte Problem ist _heute_ Teil zahlloser Verträge und dabei
wird gefragt, ob _früher_ eine entsprechende Prüfung erfolgte...

A.