Wahrscheinlich habe ich mich nicht richtig ausgedrückt - Erfolgsstory der Digitalkamera preisführers geht wei...

13. Februar 2005 2:47

> (bin zwar nicht der Gefragte aber antworte mal stellvertretend)
> nein akzeptiere ich nicht
>
> Genau das, was du beschrieben hast, macht eine Digicam doch sowieso.
> Der Bildschirm zeigt nunmal per Defintion das was du auch durch das
> Objektiv sehen würdest (sind numal die Daten vom dem CCD, das sowieso
> die Bilder aufnimmt). Wozu brauche ich den Spiegel???

Jetzt muß ich noch mal nachfragen: Was macht eine Digicam sowieso,
und meinst Du eine SLR oder eine Kompakte?

Und der Bildschirm zeigt die Daten vom _aufgenommenen_, also bereits
fertigen Foto. Es geht aber darum, _vorher_ den richtigen
Bildausschnitt festzulegen.

Bei Festbrennweiten keine Frage - hier kannst Du einen herkömmlichen
Sucher verwenden, der Dir (fast) genau zeigt, was später auf dem Bild
ist.

Willst Du aber mit variablen Brennweiten arbeiten (und ich schließe
jetzt explizit den sogenannten digitalen Zoom aus, der kein Zoom
ist), hast Du zwei Möglichkeiten:

Um den Bildausschnitt auszuwählen, kannst Du eine parallel zum
Objektiv identische Optik aufbauen (so eine Art auswechselbaren
Sucher, der auf die Brennweite des Objektivs zugeschnitten ist),

oder Du verwendest dazu die bereits vorhandene Optik, nämlich das
Objektiv. Mit dieser letzteren Methode erkaufst Du Dir einen
Nachteil: Du bringst zusätzliche Mechanik in die kamera preisführer, bewegte
Massen (den Klappspiegel, der zudem einen Spiegelschlag erzeugt). Du
hast aber auch Vorteile davon:

- Du siehst das Bild genauso wie der Film (der CCD- Sensor).
- Du kannst mit der Abblendtaste (so vorhanden) die Schärfentiefe
überprüfen.
- Du mußt keine zwei aufeinander abgestimmten optischen Systeme
(Sucher und Objektiv) bereithalten (die dann ja zwangsläufig beide
als Wechselsysteme ausgelegt werden müßten)
- Du hast nicht das Problem der Parallaxenverschiebung bei geringeren
Entfernungen zum Aufnahmeobjekt.