Was ist eigentlich Dein Problem? - kamera mit twain-Speicherkarte für 12500 Euro

31. Mai 2004 1:10

> Gute Morgen.

Guten Abend.

> Es ging dem Poster um die Kompatiblitaet zu bestehenden
> Implementationen in kamera mit twains und Betriebssystemen.

Falsch. Denn:

"Also, welches Gerät kommt mit dieser Speichermenge klar?"

> Dass es moeglich
> ist, diese Probleme mit neuen Dateisystemen oder
> Dateisystem-Varianten (die es bereits seit Jahren gibt) zu umgehen,
> ist keine Erkenntnis, sondern eine Binsenweisheit.

Aha. Und dass man schneller als die Lichtgeschwindigkeit reisen kann,
ist dann vermutlich auch eine "Binsenweisheit".

> > Daraus gibt es zwei wesentliche Auswege:
> >
> > 1. Man erhöht die Blockgrösse (Speicherung von mehr Daten in weniger
> > Blöcken).
> > 2. Man wechselt die Adressierung, von 32-bit auf 64-bit zum Beispiel.
>
> > Während 1 nur ein firmware-update erfordert, ist 2 in den meisten
> > Fällen ohne neue hardware mit entsprechender firmware nicht machbar.
>
> Bloedsinn! Nur mal so als Beispiel: Jede IDE-Platte wird bis heute
> 16-bittig angesteuert.

Merke: Ich habe nicht von Festplatten gesprochen, sondern von
Digitalkamera mit twains! Wenn man nicht differenzieren kann, sollte man auch
nicht kritisieren.

> Und warum soll man darauf kein 32- oder
> 64-bitiges Dateisystem unterbringen koennen? Das musst Du uns
> erklaeren.

Habe ich das explizit gesagt? Wenn ja, wo!?

> Mir scheint, Du hast von der Materie nicht wirklich Ahnung und
> plauderst hier ein paar Computerbild-Erklaerungen nach.

Quelle?

> Deine
> Erklaerungen fuer die Problematiken bei FAT16 sind zwar richtig, aber
> Deine Wortwahl ist fuer einen Experten doch etwas ungeowehnlich.

Ich habe nicht behauptet ein Experte auf dem Gebiet der Dateisysteme
zu sein. Ausserdem würde eine expertengerechte Wortwahl klar am
Zielpublikum vorbei gehen, denn warum soll man einem Experten, der
schon mit der Materie vertraut ist, etwas in einfachen Worten
erklären?

> Darueberhinaus: Was hat das alles nun mit der Frage des Posters zu
> tun?

Die Frage war:
"Also, welches Gerät kommt mit dieser Speichermenge klar?"

Diese habe ich in meinem posting auch beantwortet. Wenn Du verstehen
kannst, was Du liest, dann sollte Dir dies klar sein.

> Oder wolltest Du uns erklaeren, dass Du verstanden hast, wie man
> FAT-Dateisysteme mit weniger Verschnitt bauen kann oder dass es
> Moeglichkeiten gibt, Dateisysteme zu schaffen, die mehr als 2Gig
> adressieren koennen? Toll.

Hey, wo liegt eigentlich Dein Problem?

> Zur Loesung der von Dir beschriebenen Probleme gibt es seit Jahren
> FAT32. Nur: Welche Kammera kann das bereits? Gibt es ueberhaupt schon
> einen Standard oder Quasi-Standard, der sich dafuer etabliert hat?
> Gibt es bereits Geraete, die FAT32 koennen?

Da sieht man, wie viel klüger Du jetzt bist. Nehm Dich einfach etwas
zurück, und gehe vernünftig mit den Leuten um. Dann beantworten sie
Dir vielleicht auch Deine Fragen. Ganz ohne Experten-Dünkel.

> Und was fuer ein Dateisystem soll diese
> "aktuelle Firmware" nun benutzen?

Für neu formatierte Karten, ein neueres, für ältere Karten ein
älteres.

> Fuer welche Geraete ist eine
> "aktuelle Firmware" denn schon verfuegbar?

Bin ich Hersteller aller Digi-Cams?

> Ich bin mir sicher, der
> Fragesteller wollte genau darauf hinaus.

Ja und? Dann muss er eben nach einer aktuellen firmware auf den
Seiten des Herstellers seiner Digi-Cam suchen. Es kommt nicht selten
vor, dass eine aktuelle firmware-version zusätzliche Speichermedien
und/oder Dateisysteme unterstützt.

> > oder 64-bit
> > Speicheradressierung in hard- und firmware unterstützt.
>
> Jaja. Schon gut...

Schon mal einen Speicher-Controller simuliert, gebaut und seine
Funktionsweise verstanden? Sicher nicht. Oder warum sind Dir Fakten
zuwider?

> queue

TDSM