Was ist eigentlich Kinderpornografie? - BKA kämpft gegen Internet-Kinderpornogra... uberwachungs kamera

Vor dem Hintergrund ständiger neuer Meldungen um die Zunahme der
Verbreitung von Kinderpornografie, die mehr Fragen aufwerfen als sie
beantworten, möchte ich einige davon stellen.

Besonders kritisch sehe ich, daß die meisten Presseerklärungen recht
nüchterne Zahlen, wie die Anzahl der Verdächtigen, die Gesamtmenge
gefundener Fotos und die Zahl der beteiligten Polizeikräfte nennen.
Garniert werden diese Meldungen dann mit einer Beschreibung des
ekelhaftesten gefundenen Materials. Soweit so gut, teils lässt sich
nicht mehr in Pressemeldungen unterbringen, teils mögen
weiterreichende Beschreibungen weiteren Ermittlungen schaden können.
Was mir jedoch absolut unklar ist, ist warum keinerlei Angaben zur
Typisierung des Materials gemacht wird.

Der Hintergrund dieser Frage: mit den gerade erfolgten Verschärfungen
von Gesetzen bzgl. Kinderpornografie und sich weiter abzeichnenden
Verschärfungen findet eine zügige Kriminalisierung bisher legaler
Bilder (nicht nur Fotos sondern auch Zeichnungen) und Texte statt.
Nun hat diese Entwicklung zur Folge, das letztlich alles über einen
Kamm geschert wird -- massiver Missbrauch mit körperlicher Gewalt,
Pädophile, die sich an FKK-Prospekten aufgeilen und Menschen, die
Fotos von Jock Sturges nur ästhetisch finden (ja, ich fand seine
Fotos auch ästhetisch als diese legal im Stern abgedruckt waren),
werden alle in den großen Topf Kinderpornografie geworfen.

Ich bin der Ansicht, daß der Fokus wieder stärker auf die Opfer
gelegt werden muß. Natürlich bedingt das bei den Herstellern harter
Kinderpornografie harte Strafen, die ich befürworte. Andererseits
helfen diese Strafen wohl kaum bei den Pädophilen mit den
FKK-Bildchen. Drohen ihnen härtere Strafen, wird bei denen, die
erkennen, daß sie eine latente Gefahr für die Gesellschaft sind und
sich in Therapie begeben wollen, die Hemmschwelle erhöht, die Gefahr
für potentielle Opfer dieser Gruppe steigt eher.

Mit den erfolgten und kommenden Verschärfungen werden jetzt noch zwei
Gruppen kriminalisiert, die meinem moralischen Empfinden sich nichts
zuschulden kommen lassen:

1. Konsumenten normaler Pornografie. Es soll schon verboten werden,
Aufnahmen von Erwachsenen, die so dargestellt werden, daß der
Eindruck entsteht, es handele sich um Minderjährige, herzustellen und
zu besitzen. Diese neue Regelung wird Denunziation Tür und Tor
öffnen, selbst wenn sich Vorwürfe später als haltlos herausstellen
sollten, kann deshalb normale Pornografie als Grund für
Durchsuchungen und Beschlagnahmungen dienen.

2. Diejenigen, die aus der Zeit als es noch erlaubt war, Bilder von
unbekleideten Kindern haben. Seien es nun Urlaubsfotos, ästhetische
Sturges-Bildbände, kitschige Hamilton-Videos oder DDR-Sommersprossen.

Insbesondere die letzten beiden Punkte werden sicher dazu führen, daß
noch mehr Material als Kinderporno klassifiziert wird, noch mehr
Debatten um Strafverschärfung und Überwachung angesetzt werden.
Gewisse Kinderschutzvereine werden noch stärker als bisher versuchen,
die Leiter von Selbsthilfegruppen einzuschüchtern. Was sich kaum oder
gar nicht ändern wird ist die Situation tatsächlich mißbrauchter
Kinder, sei es nun in ihren Familien in D (ob mit oder ohne uberwachungs kamera)
oder gegen Geld z.B. in der Form von Kinderprostitution in Thailand
oder Osteuropa. Und gerade hier ist ein Konzept nötig, daß mehr
bietet als stammtischtaugliche Ausweitung des starfbaren Materials.

Ciao
Mattias