Watson und die fps im FPS (was: Re: Cancom kauft alle alten G4) - iMac-Topmodelle im Ausverkauf

DrWatson (DocWatson@gmx.net) schrieb unter anderem am 17. Januar 2001
11:44:


> Sieht
> man denn den Unterschied da noch?? Ab 30 Frames ist ein
> Bewegungsablauf
> schon flüssig meines Wissens (man korrigiere mich), so dass ab 50
> Frames doch auch genügend Reserve da sein sollte, dass das Teil
> wirklich nie stockt...
>
> DrWatson, flippert nur :)
>
>
Mit den Frames ist das so eine Sache: bekanntermaßen erscheinen dem
menschlichen Gehirn Bilderfolgen (mit inhaltlich logischem
Zusammenhang) ab einer bestimmten Frequenz nicht mehr als Einzelbilder,
sondern als Bewegungsablauf - das ist imho bei rund 22 fps. Und das
allerdings trifft nur bei einem "starren Frame" zu.
Bei den FPS (First Person Shooter) sind die fps allerdings eine andere
Größe, da hier nicht von einem "starren Frame" gesprochen werden kann,
vielmehr hat hier der Bildschirm die Funktion einer Kamera.
Kleiner Ausflug: Bei einer analogen Filmkamera mit 24 oder 25 fps
erscheinen schnelle Bewegungen vorzugsweise parallel zur
Belichtungsfläche (=Film) verwischt (Bewegungsunschärfe). Dies trifft
auch dann zu, wenn Objekte stillstehen sich aber die Kamera bewegt.
Zurück zum FPS: hier wird eigentlich eine Kamera bewegt und bei
schnellen FPS muß diese die Umgebung wiedergeben und das mit möglichst
hohen fps, da sonst (bei 25 fps z.B.) Informationen verloren gehen. Ein
kleiner Vergleich mit idealisierten fps in einem FPS: Stelle Dich auch
einen Punkt und laufe nicht sondern vollführe eine Dreheung um die
X-Achse in einer Sekunde. Mit 36 fps hast Du hier insgesamt 36 Bilder,
die in jeweils 10° Abstand "aufgenommen" wurden - das Ergebniss hat
einen starken Shuttereffekt. Mit 360 fps hast Du für jedes 1° Deiner
Drehung ein Bild - ergo: weniger Shuttereffekt.

Das ist die Geschichte der fps beim fps,

greez >Gent<.m@c


P.S.: Achja, jemand postete vorher Graeme Devines (Entwickler bei
idSoftware) Stellungnahme zur AltiVec-Beschleunigung der q3a-.app,
vergaß aber neben einigen Angaben auch folgende Aussage: "I finally got
around to programming in Altivec support for Quake3 1.27h. If you have
a G4 you'll certainly want to flex that velocity engine! I think this
safely puts the G4 ahead of the PC. I'll probably post this tomorrow.

We have in the office a G4/533 with a GeForce2 card. It's a very very
nice setup.

Graeme."

mittlerweile gab es die bereits gequotete Meldung mit den
Kompilierungsproblemen, aber das ist nur die Erklärung für den delay
des Releases.... ;)