Weil es bisher Unsinn war und auch noch auf absehbare Zeit bleibt - Pro Sieben strahlt erstmals Sendung in H...

4. Oktober 2004 20:03

> Bei unserem letzten Amerika-Trip habe ich den Sportsender ESPN-HDTV
> gesehen. Das ist ein Abkömmling von ESPN, die senden jede Menge
> Live-Sport nur in HDTV (naja, wie der Name halt sagt...).
>
> Das ist schon echt genial, Sport hochauflösend zu sehen.
>
> Dumme Frage vielleicht (habe keine Ahnung von der MAterie): Warum
> gibt (gab) es eigentlich in Deutschland bisher noch kein HDTV?

Das hat handfeste technische Gruende.

Dein Auge kann nur eine bestimmte Menge an Bildinformation pro
(Winkel-)Grad wahrnehmen (Einheit: Lp/Grad). Die entscheidenden
Faktoren lauten Groesse und Abstand zum Bildschirm.

Es werden seit vielen Jahren (seitdem auf der Welt ueber HDTV
nachgedacht wird) regelmaessig Untersuchungen darueber angestellt wie
die Konfiguration eines durchschnittlichen Haushalts aussieht.

In der Praxis wird ueber PAL bei mehr als ___90% der deutschen
Haushalte___ __mehr Bildinformation__ uebertragen als die Leute in
ihren Fernsehsesseln und Sofas ueberhaupt ____wahrnehmen koennen____.

So wie es im Audio-Bereich Leute gibt, die glauben jenseits der 20KHz
noch etwas hoeren zu koennen ("klingt knackiger", "besserer
Anschlag"), gibt es im Video-Bereich "Ubermenschen" die ebenfalls
glauben sie koennten weit mehr sehen als es andere koennen.

Die Industrie die Geraete verkaufen will pusht diesen Glauben noch
durch aufwendigst produzierte Demos und Testkanaele aehnlich wie es
auch bei der Einfuehrung der CD gewesen ist und sich jetzt bei SA-CD
und DVD-Audio wiederholt (Keine Frage, die klingen besser, aber eben
nicht weil das Medium so toll ist, sondern weil fuer die Produktion
richtig viel Geld in die Hand genommen wird).

Erst in den letzten Jahren mit aufkommen der Beamer und
grossflaechigen Displays faengt HDTV langsam an sinnvoll zu werden.

Dabei sind aber noch eine Reihe von Punkten zu beruecksichtigen:
- die Bildflaeche muss groesser werden _ohne_ das man dabei seinen
Abstand vergroessert zum Bild vergroessert
- der Beamer muss technisch ueberhaupt in der Lage sein die
Bildinformation abzubilden, die reine Pixelanzahl ist dabei ein
ungefaehr so sinnvolles Mass wie bei Digitalkameras (Achtung:
Ironie!).

Wenn man tatsaechlich HDTV ernsthaft einsetzen will muss man fuer die
entsprechende Technik momentan ~10.000€ in die Hand nehmen (nur Bild,
keine Audioanlage inbegriffen!). Preislich darunter wird Spielzeug
angeboten dass dem Kunden vortaeuscht entsprechende HDTV-Faehigkeiten
zu besitzen tatsaechlich aber nur knapp ueber dem PAL-Niveau liegt.
Dasselbe Spiel findet sich bei Digital-Kameras, man vergleiche eine 6
Megapixel Kamera aus einem beliebigen Ramschmarkt fuer <200€ und eine
ernsthafte Kamera mit aehnlicher Leistung fuer >1000€.
Groessenordnungsmaessig aehnlich liegt das Verhaeltniss zwischen
Einsteiger-Ramsch und vernuenftigen Produkten (die halten was sie
versprechen!) bei HDTV.

Wieviele Haushalte bereit sind 10.000-€ + die Kosten fuer eine
angemessene Audio-Anlage auszugeben kannst du dir selbst ausmalen,
womit der Kaufmaennische Grund genannt waere warum sich HDTV in
Europa nicht durchgesetzt hat.

Wenn man dann noch Europa mit den USA oder Japan vergleicht wird man
feststellen, dass es dort wesentlich mehr Haushalte gibt die sich
entsprechendes Equipment leisten koennen, d.h. die Maerkte fuer das
Produkt HDTV sind dort wesentlich groesser und speziell in Japan sind
die Leute wesentlich Technikverliebter als in Europa.