Zeit - Die ewige Wiedergeburt der bösen Muse

15. Dezember 2002 1:49

13. Dezember 2002 21:52
>
> > Ich bin der Meinung dass viele Menschen keinen Sinn mehr für Ästhetik
> > haben.
> > Wenn diese Menschen Bilder aus vergangenen Zeiten sehen, die
> > realistisch und dennoch suggerierend utopisch sind, wie z.B.
> > Aufnahmen von der Olympiade 1936 oder wie Riefenstahls "Triumph",
> > dann assoziieren sie sofort erstens eine negative Grundhaltung damit
> > und zweitens verschließen sie sich vollkommen der "geächteten"
> > Ästhetik, die eigentlich nichts als die Kraft und die Macht des
> > geitigen Menschen wiederspiegelt.
> > Die Bilder unpolitisch zu betrachten ist ihnen nicht möglich.
>
> Ästhetik beinhaltet immer mehr oder minder Pathos, weil sie ein
> Idealbild verkörpert, was die "graue" Realität beschönigt. Es ist
> ganz und gar kein Zufall, dass ein sehr großer Anteil an der
> Entwicklung zur modernen Kunst von deutschen Künstlern in den 20gern
> und 30gern getragen wurde. Die sog. "entartete Kunst" hat auf
> Ästhetik verzichtet als Antwort auf den ästhetischen Pathos der
> Staatskunst. Ästhetik muss nicht immer gleich Pathos oder Kitsch
> sein. Es gibt tatsächlich eine Art Ausgewogenheitsempfinden, wie der
> goldene Schnitt. Da sich die Nazis aber genau dieser Mittel bedient
> haben, um erhabene Gefühle zu schüren, ist die Ästhetik zu Recht in
> Verruf gekommen.

Wieso ist denn eigentlich alles was die Nazis gemacht haben sooo
furchtbar schlimm?
Wieso muss man da dann auch noch gleich Ästhetik zensieren?
Zumal die Nazis teilweise durchaus eine höhere Form der Ästhetik
entwickelt habem, allerdings gibt es auch jede Menge Kitsch aus
dieser Zeit, das stimmt.


> Der ist wirklich toll, aber der bedient sich auch nicht gängiger,
> zeitgemäßer ästhetischer Mittel. Andere Filme bedienen sich
> absichtlich dieser Mittel, um sie gleichfalls zu kritisieren und auf
> die Gefahr der Ästhetik aufmerksam zu machen.

Wieso stellt Ästhetik denn eine jetzt sogar Gefahr dar?
Ästhetik muss nicht kritisiert werden, nur weil sie ästhetisch ist.
Ästhetik entsteht schließlich nicht in der Kamera oder im Kopf des
Regiseurs, der Regiseur zaubert die Ästhtetik in den Kopf des
Betrachters.


Irgendwie habe ich das Gefühl, dass selbst nach mehr as einem halben
Jahrhundert noch immer keine Aufarbeitung der Vergangenheit möglich
ist.
Statt objektiver Sichtweite einer "bunten", vielschichtigen
Nazi-Vergangenheit mit mehreren Ebeben aus Licht, Farbe und Schatten
wird alles immer wieder in ein Schwarz-Weis Zweischubladensysysthem
gepresst...

Warum kann eigentlich keiner die realistisch-idealisierte Ästhetik
von der NSDAP-Ideologie trennen?
Sind wir mittlerweile so extrem konditioniert worden?
Was wäre wenn die Konditionierung auf diese Dualität durchbrochen
würde?
Würden wir anfangen nicht nur die Naziherrschaft, sondern auch die
jetzige Herrschaft anzuweifeln? Würden die wir die Erhabenheit des
Menschen und die Nichtigkeit von Herrschaft und Herrschenden
erkennen?
Ausschließen möchte ich das jedenfalls nicht, und genau das könnte
auch ein Grund sein, weshalb diese Konditionierun aufrecht erhalten
wird.

R